亚盘如何判断上下盘热度

盘口类比。
这里要介绍的是第二种盘口的分析方法，我称之为盘口类比法。盘口类比，我将之分为三类：盘口横向对比法、盘型对比法和澳门初参对比法，这里着重介绍澳门初参对比法。

1、盘口横向对比法。
所谓的盘口横向对比法，就是针对欧洲公司开的亚盘，和亚洲公司开的亚盘，进行横向对比。由于各个公司的客群定位是不一样的，因此其开出的盘口也各有特点，包括在盘口深浅和盘口水位方面，都不尽相同。正因为这种不同，当然为我们提供了可供分析的机会。

例如：樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡

Bet365 1.05 半球/一球 0.875 1.10 一球 0.825

立博 0.96 半球/一球 0.88 0.72 半球/一球 1.14

韦德 1.00 半球/一球 0.90 0.725半球/一球 1.175

易胜博 1.00 半球/一球 0.85 0.80 半球/一球 1.10

发达 0.96 半球/一球 0.940 0.80半球/一球 1.10

澳彩 0.85 半球/一球 1.00 1.05 一球 0.80

很显然，澳彩和BET365同时选择了升上一球，给下盘低水，而其他公司却选择保持在半/一超低水。这场球无庸置疑是主队很热的(可通过盘型查出)，那么半/一低水可以降低赔付，而一球满水却显然无法阻上(盘型开浅)。澳盘和日博最后升到一球满水，自然导致上盘大热，则下盘顺利打出。本场比分0：1。

盘口横向对比的特点在于：把握住盘口的不同性，同时判断两种盘口出现后，究竟哪一个盘口更适合本场比赛，那么另一个不适合的盘口会对本场比赛产生怎样的影响，这个影响就直接关乎比赛最后的赛果。

当然，也有另一种对于盘口横向对比的解释：例如在临场前三小时到临场开球，保持有两个不同盘口存在的情况(如一些公司开平/半超高水，一些公司开平手超低水)，其结果必定指向受冷的一方。

由于盘口对比法并不是我们研究的重点，加之其抛离赔率，单独研究的特性，使其很容易成为庄家误导大众的工具，所以，我们在此仅简单提及，不涉及深入探讨。

2、盘型对比法。
所谓盘型对比法，是指依据我们前期准备阶段所分析出的盘型，与庄家为本场比赛所开出的实际盘口进行对比，从而得出正确的赛果。

那么涉及盘型对比法的情况，就必定涉及盘型上下盘热度的分析，这部分我们已在前文中仔细阐述。但是，不少读者依然在询问一个对于博彩而言，是非常重要的问题——什么时候“升盘降水”是热的表现(反之亦然)，什么时候“升盘降水”又是庄家真的看好呢?——其实归结起来，所有的盘路变化和盘口分析，最重要的其实就是看清庄家的真实意图。上述的事物两面性，恰好正是需要我们去探究的地方。

在这里，我们就必须借助盘型分析。从静态来看，当盘型开大时，有三种情况：

A、盘口开大给高水。B、盘口开大给中水。C、盘口开大给低水。

我们试想，假设盘口开大，这时下盘一定会呈现热度。那么庄家如果真看好上盘的话，会怎样处理这个盘路呢?

——换位思考一下：

a、如果上盘是高水，那么我们把上盘水位挺住，下盘热度就一定会始终高于上盘。b、如果上盘是中水，那么我们把上盘水位维持，或者直接在非受注高峰阶段快速下调到超低水，由于盘型开大，下盘应该是受热方，所以，这种做法，下盘一定呈现更大的热度。

C、如果上盘是低水，那么我们把上盘水位维持而不震荡，那么同理，下盘也会呈现更大的热度。

一言以蔽之，当盘口开大时，上盘应该维持水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘的“升盘降水”显然没有必要(因为上盘已经足够大，下盘直接受热)，所以，这个时候如果出现“升盘降水”的情况，则应该是上盘受热的表现。

同理，当盘口开小时，下盘维持现有水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘型的“降盘升水”显然没有必要(因为下盘已经足够小，上盘直接受热)，所以，这个时候如果出现“降盘升水”的情况，则应该是下盘受热的表现。

而当盘口适合时，上下盘处于平衡状态，这时相对容易的判断是，哪方率先降水，哪方热的可能就更大。

——除此之外，我们还要注意两点：

(1)假设盘口开大(盘型合适、盘型开小)，上盘(下盘)最后落脚于超低水，并持续到开球，此时超低水方打出的几率还是非常大的，这应当注意。

(2)为什么盘口开大(开小)还会热呢?因为盘口开大(开小)是因为两种情况导致的：一是庄家正常看好，二是闲家因为某些特定原因而看好(例如人气球队、历史战绩等)。第一种情况下，升盘降水(降盘升水)显然是降低赔付;第二种情况，升盘降水(降盘升水)则显然是因为闲家力捧。这需要我们在实战中具体情况具体分析，得出正确的结论。

(3)判断盘型与实际盘口的差异，确定盘口开大还是开小，再根据临场盘路的变化，可以很直观的看出是因为盘面受热，还是因为庄家正常的降低赔付。

那么怎么通过盘型和实际盘口的差异，来动态的分析比赛赛果呢?我在这里举几个例子。

例1：樸茨茅夫(主) VS 米杜士堡 0：1

盘型判断为：一球高水。

实际盘口为：半/一低水。

临场盘口为：一球满水。

基本面是：老朴近年来较克米堡，两队状态相当，但主队实力明显高出一筹。

——分析过程：盘口开小，上盘有热度，临场阶段不少公司水位震动，澳门盘升为一球满水，上盘升盘无道理，呈现热度，下盘顺利打出。

例2：曼聯 VS 韋斯咸(主) 1：2

盘型判断为：一球/球半高水或一球低水

实际盘口为：一球中低水。

临场盘口为：一球低水。

基本面是：曼联状态大勇，西汉母状态略逊，西汉母近年来历史交锋略为占优，客队排名、实力高出西汉母极多。

——分析过程：盘口开小，上盘有热度，那么上盘应迅速降至超低水或者升水造冷。但临场上盘降至低水，呈现巨大热度，下盘顺利打出。